比卢普斯涉赌引两问 回归执教可能性渺茫
来源：360直播10-24 22:42 360直播讯 北京时间10月24日 比卢普斯因涉赌被指控多项重罪。波特兰媒体Blazer's Edge针对球迷关心的两大问题进行了解析：一是比卢普斯还能重新执教吗？二是开拓者为何不直接解雇他？
关于比卢普斯能否回归教练岗位，他将经历完整法律程序，后续可能出现多种情况：或坚持诉讼至最终判决（有罪或无罪），或与检方达成认罪协议接受轻罚（如避免监禁），甚至可能作为“8号共谋者”案件证人指证他人以换取豁免或减刑。无论哪种情况，法律事务都是他当前首要任务，毕竟关乎自由与未来。
除非比卢普斯被明确证明完全无罪，否则其重返NBA可能性极小。联盟已对比卢普斯处以停职，只有联盟（非开拓者）有权撤销停职允许其恢复职务。若任何一项指控属实，联盟大概率不会为其恢复职务，以免损害联盟声誉。简言之，即便开拓者愿意，也无法留任或邀请他回归，且开拓者本身大概率也不愿再任用他，比卢普斯几乎不可能再担任NBA球队教练。
至于开拓者为何不直接解雇比卢普斯，球队与所有人一样“仓促应对”突发情况。此事涉及复杂职业关系网，更不用说球队成员对比卢普斯的私人情感冲击——有人可能感到被背叛，有人秉持“无罪推定”原则，情绪各异。这些情绪与关系难以在短时间内理顺，私下处理已不易，公开表态更难。
开拓者已发布声明称“已知晓相关指控，将配合调查，暂不回应其他问题”。这种做法符合常规：涉及法律或公关危机时，不随意透露信息是稳妥选择，任何表态不仅无法解决问题，还可能引发更多审视、批评甚至法律责任，最明智的是聘请律师代为发声，自身保持沉默。
此外，沉默或与合同条款有关。NBA教练合同多为保障合同，但几乎都含“道德败坏条款”——签约方若有严重不道德或非法行为，球队可终止合同。但该条款生效“门槛”尚不明确（如是否需法院定罪或认罪）。若需等待法律结果，开拓者暂不解雇更合理：现在解雇可能需支付全额薪资（仅指控不足以触发条款），等待结果则有机会节省数百万美元开支。因此，当前停职并保持沉默比直接强硬表态更明智。
除非比卢普斯被明确证明完全无罪，否则其重返NBA可能性极小。联盟已对比卢普斯处以停职，只有联盟（非开拓者）有权撤销停职允许其恢复职务。若任何一项指控属实，联盟大概率不会为其恢复职务，以免损害联盟声誉。简言之，即便开拓者愿意，也无法留任或邀请他回归，且开拓者本身大概率也不愿再任用他，比卢普斯几乎不可能再担任NBA球队教练。
至于开拓者为何不直接解雇比卢普斯，球队与所有人一样“仓促应对”突发情况。此事涉及复杂职业关系网，更不用说球队成员对比卢普斯的私人情感冲击——有人可能感到被背叛，有人秉持“无罪推定”原则，情绪各异。这些情绪与关系难以在短时间内理顺，私下处理已不易，公开表态更难。
开拓者已发布声明称“已知晓相关指控，将配合调查，暂不回应其他问题”。这种做法符合常规：涉及法律或公关危机时，不随意透露信息是稳妥选择，任何表态不仅无法解决问题，还可能引发更多审视、批评甚至法律责任，最明智的是聘请律师代为发声，自身保持沉默。
此外，沉默或与合同条款有关。NBA教练合同多为保障合同，但几乎都含“道德败坏条款”——签约方若有严重不道德或非法行为，球队可终止合同。但该条款生效“门槛”尚不明确（如是否需法院定罪或认罪）。若需等待法律结果，开拓者暂不解雇更合理：现在解雇可能需支付全额薪资（仅指控不足以触发条款），等待结果则有机会节省数百万美元开支。因此，当前停职并保持沉默比直接强硬表态更明智。